隨著科技的不斷發(fā)展，耳機(jī)已經(jīng)成為我們生活中不可或缺的一部分，而耳掛式耳機(jī)憑借其佩戴舒適、音質(zhì)清晰等優(yōu)點(diǎn)，備受消費(fèi)者喜愛(ài)，我們就來(lái)為大家評(píng)測(cè)幾款2023年最新款的耳掛式耳機(jī)，看看它們?cè)谝糍|(zhì)、舒適度和時(shí)尚度方面表現(xiàn)如何。
評(píng)測(cè)產(chǎn)品
1、索尼WF-1000XM4
2、蘋果AirPods Pro
3、華為FreeBuds 4
4、小米Air 2 Pro
1、音質(zhì)表現(xiàn)
（1）索尼WF-1000XM4
索尼WF-1000XM4采用了最新的LDAC編解碼技術(shù)，支持無(wú)線高解析音頻傳輸，音質(zhì)表現(xiàn)非常出色，低音渾厚有力，中高頻清晰明亮，細(xì)節(jié)表現(xiàn)豐富，適合喜歡聽(tīng)音樂(lè)的消費(fèi)者。
（2）蘋果AirPods Pro
蘋果AirPods Pro在音質(zhì)方面也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，采用H1芯片和動(dòng)態(tài)頭戴式主動(dòng)降噪技術(shù)，音質(zhì)細(xì)膩，低音飽滿，中高頻清晰，但相比索尼WF-1000XM4，音質(zhì)細(xì)節(jié)表現(xiàn)稍遜一籌。
（3）華為FreeBuds 4
華為FreeBuds 4采用了華為自研的Histen 5.0音效技術(shù)，音質(zhì)表現(xiàn)優(yōu)秀，低音渾厚，中高頻平衡，細(xì)節(jié)表現(xiàn)到位，雖然音質(zhì)方面與索尼WF-1000XM4有一定差距，但整體表現(xiàn)仍然值得肯定。
（4）小米Air 2 Pro
小米Air 2 Pro在音質(zhì)方面也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，采用藍(lán)牙5.2技術(shù)和LDAC編解碼，音質(zhì)清晰，低音飽滿，中高頻平衡，雖然音質(zhì)細(xì)節(jié)表現(xiàn)略遜于索尼WF-1000XM4，但性價(jià)比非常高。
2、舒適度表現(xiàn)
（1）索尼WF-1000XM4
索尼WF-1000XM4的耳塞采用人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，佩戴舒適度較高，但長(zhǎng)時(shí)間佩戴可能會(huì)出現(xiàn)一定的壓迫感。
（2）蘋果AirPods Pro
蘋果AirPods Pro的耳塞采用硅膠材質(zhì)，佩戴舒適度較好，但長(zhǎng)時(shí)間佩戴可能會(huì)出現(xiàn)一定的壓迫感。
（3）華為FreeBuds 4
華為FreeBuds 4的耳塞采用人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，佩戴舒適度較高，但長(zhǎng)時(shí)間佩戴可能會(huì)出現(xiàn)一定的壓迫感。
（4）小米Air 2 Pro
小米Air 2 Pro的耳塞采用人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，佩戴舒適度較高，長(zhǎng)時(shí)間佩戴壓迫感較小。
3、時(shí)尚度表現(xiàn)
（1）索尼WF-1000XM4
索尼WF-1000XM4的外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)約時(shí)尚，配色豐富，適合不同人群。
（2）蘋果AirPods Pro
蘋果AirPods Pro的外觀設(shè)計(jì)經(jīng)典，配色簡(jiǎn)約，符合蘋果一貫的時(shí)尚風(fēng)格。
（3）華為FreeBuds 4
華為FreeBuds 4的外觀設(shè)計(jì)時(shí)尚大方，配色豐富，適合追求時(shí)尚的消費(fèi)者。
（4）小米Air 2 Pro
小米Air 2 Pro的外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)約時(shí)尚，配色豐富，適合不同人群。
2023年最新款耳掛式耳機(jī)在音質(zhì)、舒適度和時(shí)尚度方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，索尼WF-1000XM4在音質(zhì)和舒適度方面表現(xiàn)最為出色，但價(jià)格較高；蘋果AirPods Pro和華為FreeBuds 4在音質(zhì)、舒適度和時(shí)尚度方面表現(xiàn)均衡，適合大眾消費(fèi)者；小米Air 2 Pro在音質(zhì)和時(shí)尚度方面表現(xiàn)不錯(cuò)，性價(jià)比高，消費(fèi)者可根據(jù)自己的需求和預(yù)算選擇適合自己的耳掛式耳機(jī)。
蘇ICP備19066514號(hào)-1
蘇ICP備19066514號(hào)-1